mboost-dp1
Endnu en ChatGPT vs menneskelige programmører test
#1
No kiddin.
Stackoverflow skal slå koldt vand i blodet. De har stadig et produkt der langt overgår chatGPT på næsten alle måder.
Der hvor GPTen er god, er når man skal igang med et nyt område man ikke ved så meget om og føler sig lidt på herrens mark. "What modules in python would be best for XX, considering YY. Could you provide an example program?". "Why is it necessary to do ZZ in the code". Og så tager man den derfra. Altså, til tumpe begynderspørgsmål.
Men når korrekthed er vigtig, så er stackoverflow uovertruffen.
Scientists find ChatGPT is inaccurate when answering computer programming questions
No kiddin.
Stackoverflow skal slå koldt vand i blodet. De har stadig et produkt der langt overgår chatGPT på næsten alle måder.
Der hvor GPTen er god, er når man skal igang med et nyt område man ikke ved så meget om og føler sig lidt på herrens mark. "What modules in python would be best for XX, considering YY. Could you provide an example program?". "Why is it necessary to do ZZ in the code". Og så tager man den derfra. Altså, til tumpe begynderspørgsmål.
Men når korrekthed er vigtig, så er stackoverflow uovertruffen.
Interessant diskussion! Måske skulle vi lave en rice purity test for programmeringsfærdigheder – så kan vi se, hvor mange der virkelig har styr på deres kode!
Let the brain games begin! But hey, while we’re putting intelligence to the test… ever tried the rice purity test? It won’t judge your coding skills, but it might reveal how innocent (or not) you really are. Perfect after a debugging meltdown — go on, test your other stats!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund