mboost-dp1
Gamer computer - Hjælp søges.
Hej alle sammen,
Jeg er velvidende om at der findes titusinde vis af topics der omhandler det selvsamme emne, men jeg har valgt at oprette et igen.
Jeg står i den situation at jeg de seneste år kun har haft laptops og de er ikke ligefrem ideelle at game på, så derfor overvejer jeg på det kraftigste at investere i en stationær computer.
Det er trættende at spille en masse forskellige outdated games der lagger, det fjerner morskaben og spille glæden.
Er der nogen der kan anbefale en GAMER computer til omtrent de 11.000 - 12.000 inklusiv skærm?
Giv gerne begrundelse. På forhånd tak!
Jeg er velvidende om at der findes titusinde vis af topics der omhandler det selvsamme emne, men jeg har valgt at oprette et igen.
Jeg står i den situation at jeg de seneste år kun har haft laptops og de er ikke ligefrem ideelle at game på, så derfor overvejer jeg på det kraftigste at investere i en stationær computer.
Det er trættende at spille en masse forskellige outdated games der lagger, det fjerner morskaben og spille glæden.
Er der nogen der kan anbefale en GAMER computer til omtrent de 11.000 - 12.000 inklusiv skærm?
Giv gerne begrundelse. På forhånd tak!
Det er nok også udmærket. Du kan givetvis spare nogle penge ved at samle selv, og købe delene enkeltvis (eventuelt spare lidt mere ved forskellige forhandlere).
Det er dog ikke anbefalelsesværdigt, hvis man er lidt usikker. Og generelt er jeg af den opfattelse, at det er meget rart, hvis noget (mod forventning) skulle gå i stykker at man bare kan sige "er købt hos jer, har intet gjort - fiks det!".
Et bud kunne være denne følgende:
Computer
Skærm
At betale: 12.098.
Du kan eventuelt gå et tak ned på computeren, hvis der også skal være til lidt tastatur, mus, software osv.
En mindre dyr computer kunne fx være denne. Pris/ydelsen er noget bedre på denne, du betaler relativt meget for de sidste procent ekstra ydelse. De 2500kr sparet kunne fx gemmes væk, og bruges på en senere opgradering på et senere tidspunkt.
Det er dog ikke anbefalelsesværdigt, hvis man er lidt usikker. Og generelt er jeg af den opfattelse, at det er meget rart, hvis noget (mod forventning) skulle gå i stykker at man bare kan sige "er købt hos jer, har intet gjort - fiks det!".
Et bud kunne være denne følgende:
Computer
Skærm
At betale: 12.098.
Du kan eventuelt gå et tak ned på computeren, hvis der også skal være til lidt tastatur, mus, software osv.
En mindre dyr computer kunne fx være denne. Pris/ydelsen er noget bedre på denne, du betaler relativt meget for de sidste procent ekstra ydelse. De 2500kr sparet kunne fx gemmes væk, og bruges på en senere opgradering på et senere tidspunkt.
#5
Levetiden for computer et og to er lidt groft sagt en kende kortere, end den tid det tager dig at få den hjem på værelset.
Seriøst så kommer det jo meget an på dine forventninger og krav. Forsøger du hele tiden at presse systemet med de nyeste spil, alle detaljer slået til og diverse ekstra grafiske detaljer slået til, skal det nok få åndenød indenfor kort tid. Omvendt er du med på, at elektronikbranchen er super hurtigt-udviklende, og kan du accepterer, at du med tiden fx er nødt til at skrue lidt ned for detaljerne, eller opgraderer løbende så skulle den nok kunne holde en årrække.
Alt efter hvad du kommer fra nu, vil du bestemt opleve et markant ydelses-boost.
Hvad angår DVI tilslutningen, betyder det i praksis bare, at du bruger et DVI-kabel til at forbinde skærmen med grafikkortet. I gamle dage brugte vi VGA (som var analog) - i det her moderne 21'ende århundrede er standarden derimod blevet digital, hvilket betyder DVI. "Storebroren" er HDMI, som du måske kender. De er begge digitale og forskellen består kort sagt i, at mens DVI-kablet kun overfører billedet - så har HDMI-kablet også lyden med.
På TV-fladskærme er det super praktisk, og næsten et must. Mens det på computer-skærme er (efter min mening) ligegyldigt. Højttalerne i en computer-skærm lader i langt de fleste tilfælde meget tilbage at ønske, og eftersom de fleste alligevel har nogle computerhøjttalere (eller lignende) slået til via lydkortet, er det lige meget.
Levetiden for computer et og to er lidt groft sagt en kende kortere, end den tid det tager dig at få den hjem på værelset.
Seriøst så kommer det jo meget an på dine forventninger og krav. Forsøger du hele tiden at presse systemet med de nyeste spil, alle detaljer slået til og diverse ekstra grafiske detaljer slået til, skal det nok få åndenød indenfor kort tid. Omvendt er du med på, at elektronikbranchen er super hurtigt-udviklende, og kan du accepterer, at du med tiden fx er nødt til at skrue lidt ned for detaljerne, eller opgraderer løbende så skulle den nok kunne holde en årrække.
Alt efter hvad du kommer fra nu, vil du bestemt opleve et markant ydelses-boost.
Hvad angår DVI tilslutningen, betyder det i praksis bare, at du bruger et DVI-kabel til at forbinde skærmen med grafikkortet. I gamle dage brugte vi VGA (som var analog) - i det her moderne 21'ende århundrede er standarden derimod blevet digital, hvilket betyder DVI. "Storebroren" er HDMI, som du måske kender. De er begge digitale og forskellen består kort sagt i, at mens DVI-kablet kun overfører billedet - så har HDMI-kablet også lyden med.
På TV-fladskærme er det super praktisk, og næsten et must. Mens det på computer-skærme er (efter min mening) ligegyldigt. Højttalerne i en computer-skærm lader i langt de fleste tilfælde meget tilbage at ønske, og eftersom de fleste alligevel har nogle computerhøjttalere (eller lignende) slået til via lydkortet, er det lige meget.
#6 - Mange tak for besvarelsen :)
Men jeg er velvidende om at der konstant sker forandringer tingene bliver mere krævende og der bliver lige så hurtigt udviklet nyt hardware.
Mine forventinger til et system er at jeg ikke skal opleve at min computer hurtigt crasher så snart jeg multi-tasker med en masse forskellige projekter, og at jeg kan game uden at jeg skal irriteres af lag spikes og firkantede personer der render rundt og skyder med legoklodser. Ved godt det er meget dumt formuleret, men anyways. Jeg er ikke så obs på at ALLE grafiske detaljer skal være skruet op på max, dog vil jeg gerne have at jeg kan spille i en høj opløsning med god grafik.
Men med de nuværende spil der er på markedet, er det så nødvendigt med 2xgfx kort?
Men jeg er velvidende om at der konstant sker forandringer tingene bliver mere krævende og der bliver lige så hurtigt udviklet nyt hardware.
Mine forventinger til et system er at jeg ikke skal opleve at min computer hurtigt crasher så snart jeg multi-tasker med en masse forskellige projekter, og at jeg kan game uden at jeg skal irriteres af lag spikes og firkantede personer der render rundt og skyder med legoklodser. Ved godt det er meget dumt formuleret, men anyways. Jeg er ikke så obs på at ALLE grafiske detaljer skal være skruet op på max, dog vil jeg gerne have at jeg kan spille i en høj opløsning med god grafik.
Men med de nuværende spil der er på markedet, er det så nødvendigt med 2xgfx kort?
Jeg er helt med :-)
For at svare på spørgsmålet overordnet set, så nej, det er ikke nødvendigt med to grafikkort i SLI/Crossfire.
Der findes den type, der absolut skal have det bedste og hurtigste mulige på markedet, og de kan traditionelt set gøre det på to måder. Købe to medium-stærke korte og sætte sammen eller købe et high-end kort til flere tusind kroner alene.
Dem med seriøst mange penge (eller et virkeligt misbrug) køber to high-end kort og smider i. Det er helt absurd set ud fra et rationelt økonomisk synspunkt.
Endeligt skal siges at nogle har opnået ret god pris/ydelse med to kort kontra et rigtig godt. Men generelt er jeg ikke den store fortaler for den løsning, trods alt. En ting er det ekstra strømforbrug - men mere princippet om "flere" fremfor "bedre" er jeg bare ikke tilhænger af.
Generelt vil jeg i stedet anbefale dig, at nøjes med det ene kort i fx maskine to. Når det ikke længere kan følge med, har du ikke smidt en masse penge i "to kort" som nu begge er for langsomme, eller købt et rigtig dyrt kort som nu er faldet >50-75% i værdi på kort tid. Når tiden så er inde, er der sikkert kommet endnu en generation eller to af grafikkort, og du vil kunne købe et bedre grafikkort, end du kan få nu - for det halve.
Udgangspunktet og huskereglen jeg har kørt med, har længe været at holde sig en generation bagude ift. til udviklingen. Det sidste nye koster altid relativt alt for meget kontra det mer-ydelse, man får ud.
For at svare på spørgsmålet overordnet set, så nej, det er ikke nødvendigt med to grafikkort i SLI/Crossfire.
Der findes den type, der absolut skal have det bedste og hurtigste mulige på markedet, og de kan traditionelt set gøre det på to måder. Købe to medium-stærke korte og sætte sammen eller købe et high-end kort til flere tusind kroner alene.
Dem med seriøst mange penge (eller et virkeligt misbrug) køber to high-end kort og smider i. Det er helt absurd set ud fra et rationelt økonomisk synspunkt.
Endeligt skal siges at nogle har opnået ret god pris/ydelse med to kort kontra et rigtig godt. Men generelt er jeg ikke den store fortaler for den løsning, trods alt. En ting er det ekstra strømforbrug - men mere princippet om "flere" fremfor "bedre" er jeg bare ikke tilhænger af.
Generelt vil jeg i stedet anbefale dig, at nøjes med det ene kort i fx maskine to. Når det ikke længere kan følge med, har du ikke smidt en masse penge i "to kort" som nu begge er for langsomme, eller købt et rigtig dyrt kort som nu er faldet >50-75% i værdi på kort tid. Når tiden så er inde, er der sikkert kommet endnu en generation eller to af grafikkort, og du vil kunne købe et bedre grafikkort, end du kan få nu - for det halve.
Udgangspunktet og huskereglen jeg har kørt med, har længe været at holde sig en generation bagude ift. til udviklingen. Det sidste nye koster altid relativt alt for meget kontra det mer-ydelse, man får ud.
#9
JA!
Men hvilke spil spiller du?
Og jeg er stort set enig med det som laspe18 skriver(btw. gode besvarelser). Det kan stort set ikke betale sig at bruge så mange penge på en PC, så hellere gem lidt og brug dem senere på opgraderinger.
JA!
Men hvilke spil spiller du?
Og jeg er stort set enig med det som laspe18 skriver(btw. gode besvarelser). Det kan stort set ikke betale sig at bruge så mange penge på en PC, så hellere gem lidt og brug dem senere på opgraderinger.
#9
Helt sikkert.
Legitreviews har (blandt mange andre) været så venlige at lave en round-up test af det grafikkort HD5870, der sidder i computer nr. 2
Ydelse i CoD MW2
Som du kan se, er ydelsen ret imponerende. Alt over 60FPS vil opleves gnidningsløst og flydende. Dertil skal selvfølgelig huskes at tages højde for, hvordan deres test-system ellers ser ud.
De bruger en Intel I7 920, der ydelsesmæssigt svarer nogenlunde til den 860'er, der sidder i system 2. Lidt stærkere måske, men slet ikke nok til, du ikke vil opleve forskel.
Helt sikkert.
Legitreviews har (blandt mange andre) været så venlige at lave en round-up test af det grafikkort HD5870, der sidder i computer nr. 2
Ydelse i CoD MW2
Som du kan se, er ydelsen ret imponerende. Alt over 60FPS vil opleves gnidningsløst og flydende. Dertil skal selvfølgelig huskes at tages højde for, hvordan deres test-system ellers ser ud.
De bruger en Intel I7 920, der ydelsesmæssigt svarer nogenlunde til den 860'er, der sidder i system 2. Lidt stærkere måske, men slet ikke nok til, du ikke vil opleve forskel.
Angående skærmen, hvilken skærm har du nu og hvornår regner du med at købe din PC? For nye 120 hz skærme er på vej og det er måske værd at vente på...
#12
Lige nu spiller jeg ikke nogle krævede spil, Heroes of Newerth, Team Fortress 2 og lidt Counter-Strike. Men det er KUN fordi jeg er begrænset af min hardware i øjeblikket, har blandt andet GTA IV liggende samt Call of Duty MW2.
Ved godt de to sidst nævnte heller ikke er voldsomt grafisk tunge, men ihvertfald nok til at det ikke kører på min nuværende bærbar.
Det vil sige jeg ingen decideret skærm har udover den på min laptop, hvad vil en 120hz skærm gøre af forskel?
Lige nu spiller jeg ikke nogle krævede spil, Heroes of Newerth, Team Fortress 2 og lidt Counter-Strike. Men det er KUN fordi jeg er begrænset af min hardware i øjeblikket, har blandt andet GTA IV liggende samt Call of Duty MW2.
Ved godt de to sidst nævnte heller ikke er voldsomt grafisk tunge, men ihvertfald nok til at det ikke kører på min nuværende bærbar.
Det vil sige jeg ingen decideret skærm har udover den på min laptop, hvad vil en 120hz skærm gøre af forskel?
#13
Kort fortalt får det ens spil til at køre mere flydende og med mindre slør. Det er især i hurtige spil, som FPS spil. Men det kommer lidt an på hvor meget du gamer og hvor seriøst det er. Men generelt set giver det en bedre spiloplevelse...
Kort fortalt får det ens spil til at køre mere flydende og med mindre slør. Det er især i hurtige spil, som FPS spil. Men det kommer lidt an på hvor meget du gamer og hvor seriøst det er. Men generelt set giver det en bedre spiloplevelse...
#16
Det lyder ikke til at 120Hz er must have, men hvilken en opløsning regner du med at bruge/spille i?
For hvis du f.eks. "kun" regner med at købe en 22" skærm og køre med 1680x1050 opløsning er der jo ingen grund til at bruge så mange penge på en PC... :)
Det lyder ikke til at 120Hz er must have, men hvilken en opløsning regner du med at bruge/spille i?
For hvis du f.eks. "kun" regner med at købe en 22" skærm og køre med 1680x1050 opløsning er der jo ingen grund til at bruge så mange penge på en PC... :)
#18
Jeg vil anbefale dig at du finder ud af hvilken en opløsning du regner med at bruge/spille i...
Du skal slet ikke smide så mange penge efter et setup, hvis ikke du virkelig har brug for det.
Jeg vil anbefale dig at du finder ud af hvilken en opløsning du regner med at bruge/spille i...
Du skal slet ikke smide så mange penge efter et setup, hvis ikke du virkelig har brug for det.
Hvis du ikke selv vil samle den, så kan du få nogle udemærkede computere ved www.mm-vision.dk og så findes der nogle ret gode computer tilbuds pakker fra www.komplett.dk :)
Du kan også finde nogle udemærkede 22" skærme på www.computercity.dk
:)
Du kan også finde nogle udemærkede 22" skærme på www.computercity.dk
:)
#20
Men valget af opløsning er ret vigtigt for hvilken en PC du skal købe. Hvis du f.eks. vælger at købe en skærm med 1680x1050 i opløsning, er der jo ingen grund til at investere i en PC som kan køre 1920x1080 på max settings(i crysis :).
Det vil jo være spild af penge.
og ja, jeg kender godt Samsung RZ2233, men den er fra 2009 og jeg regner kraftigt med at der kommer en 120Hz skærm som overtager "gaming" tronen her i 2010. Derudover kører den jo netop "kun" 1680x1050.
Men valget af opløsning er ret vigtigt for hvilken en PC du skal købe. Hvis du f.eks. vælger at købe en skærm med 1680x1050 i opløsning, er der jo ingen grund til at investere i en PC som kan køre 1920x1080 på max settings(i crysis :).
Det vil jo være spild af penge.
og ja, jeg kender godt Samsung RZ2233, men den er fra 2009 og jeg regner kraftigt med at der kommer en 120Hz skærm som overtager "gaming" tronen her i 2010. Derudover kører den jo netop "kun" 1680x1050.
faktisk skal man op på 180 hz eller sådan noget før alle oplever det som 100 % flydende. Alt under 60-50 hz kan blive opfattet som ikke-flydende af de fleste. Men det er egentlig ligemeget, for når man kigger direkte på skærmen er man bedst til at få det til at se flydende ud. Og det gør man jo som regel når man spiller computerspil :)
Det som er 'godt' ved 60 hz tv er at de er egnet til 3d via shutterbriller (da hvert øje så får 60 hz hver). v. 60 hz vil nogle folk nok få det dårligt af at se 3d (lidt ala hvad mange gør når de ser avatar, vil jeg tro).
Det som er 'godt' ved 60 hz tv er at de er egnet til 3d via shutterbriller (da hvert øje så får 60 hz hver). v. 60 hz vil nogle folk nok få det dårligt af at se 3d (lidt ala hvad mange gør når de ser avatar, vil jeg tro).
Jeg synes du er inde i et lidt sjovt problem - for det er vanvid at give så mange penge for en computer. Du kan få ondt udstyr til væsentligt færre penge.
Synes der er en del butikker der sælger 'hardwarestashes'.
Hvornår kommer du f.eks til at bruge 6gb RAM? Og er du villig til at give hvad det koster at få en mindre ydelsesudvidelse for KASSEN ved at køre SLi eller Crossfire?
Lav et solidt setup med dele der passer sammen. Og du skal ikke over 10.000kr. Det er simpelthen for groft.
Synes der er en del butikker der sælger 'hardwarestashes'.
Hvornår kommer du f.eks til at bruge 6gb RAM? Og er du villig til at give hvad det koster at få en mindre ydelsesudvidelse for KASSEN ved at køre SLi eller Crossfire?
Lav et solidt setup med dele der passer sammen. Og du skal ikke over 10.000kr. Det er simpelthen for groft.
Well jeg må jo betale for den "service" at få samlet computeren, når nu jeg ikke selv synes jeg har kompetencen til at vælge hardwaren der passer sammen og sammensætte det i kabinettet.
Så vil jeg hellere betale for at få det lavet istedet for at sparke mig selv i løget og begive mig ud i noget dumt.
Så vil jeg hellere betale for at få det lavet istedet for at sparke mig selv i løget og begive mig ud i noget dumt.
#27
Jamen dem i butikkerne sætter jo noget sammen, som 'fungerer'.
Jeg ville aldrig have en computer jeg ikke selv har samlet. For i butikkerne har de nogle interesser, som gør at spidsydelsen ikke er 1. prioritet.
I øvrigt kan jeg fortælle dig at computere i dag er blevet MEGET nemmere at samle. Er ikke ligesom i de gode gamle dage hvor man skulle forklare harddiske hvor store de var og lave workarounds for at OS vil acceptere at ens disk er større end ingenting.
I dag er plug-and-play lidt mere 'plug-and-play'.
Jamen dem i butikkerne sætter jo noget sammen, som 'fungerer'.
Jeg ville aldrig have en computer jeg ikke selv har samlet. For i butikkerne har de nogle interesser, som gør at spidsydelsen ikke er 1. prioritet.
I øvrigt kan jeg fortælle dig at computere i dag er blevet MEGET nemmere at samle. Er ikke ligesom i de gode gamle dage hvor man skulle forklare harddiske hvor store de var og lave workarounds for at OS vil acceptere at ens disk er større end ingenting.
I dag er plug-and-play lidt mere 'plug-and-play'.
Du kan lave sådan en maskine her
ASUS P6X58D-E - 1.822kr
Corsair Dominator 3 x 2 GB - 1.532kr
Core i7 I7-920 8 MB (Intel Boxed) - 1.734kr
Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD753LJ 750 GB - 502kr
ASUS ENGTX275/2DI/896MD3 (896 MB) - 1.721kr
Antec EarthWatts 650 - 680kr
Samsung SH-D163C (Sort) (En gros) - 146kr
eller
LG BH08LS20 Super Multi Blue 1.529kr
eller
LiteOn BluRay Drev 536kr
Model med dvd-brænder: 8.137kr
Model med BluRay-brænder: 9.520kr
Model med BluRay-drev: 8.527kr
Det skal siges at jeg ikke har regnet et kabinet med - fordi det er sådan noget folk tit selv har en eller anden ide om.
Hvis du lægger 1.500kr til prisen kan maskinen laves som et RAID 10 hvilket vil give dig en computer med ca. 1.5TB, som læser med 4 harddiskes hastighed og skriver med 2 diskes hastighed.
Det vil give dig nogle fede loadtider i spil. (fed=lav) samt sikre dine data.
Så hvis du kan nøjes med dvd-brænder og køber et ok, men ikke dyrt kabinet kan du lave en com til under 10.000kr med RAID.
ASUS P6X58D-E - 1.822kr
Corsair Dominator 3 x 2 GB - 1.532kr
Core i7 I7-920 8 MB (Intel Boxed) - 1.734kr
Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD753LJ 750 GB - 502kr
ASUS ENGTX275/2DI/896MD3 (896 MB) - 1.721kr
Antec EarthWatts 650 - 680kr
Samsung SH-D163C (Sort) (En gros) - 146kr
eller
LG BH08LS20 Super Multi Blue 1.529kr
eller
LiteOn BluRay Drev 536kr
Model med dvd-brænder: 8.137kr
Model med BluRay-brænder: 9.520kr
Model med BluRay-drev: 8.527kr
Det skal siges at jeg ikke har regnet et kabinet med - fordi det er sådan noget folk tit selv har en eller anden ide om.
Hvis du lægger 1.500kr til prisen kan maskinen laves som et RAID 10 hvilket vil give dig en computer med ca. 1.5TB, som læser med 4 harddiskes hastighed og skriver med 2 diskes hastighed.
Det vil give dig nogle fede loadtider i spil. (fed=lav) samt sikre dine data.
Så hvis du kan nøjes med dvd-brænder og køber et ok, men ikke dyrt kabinet kan du lave en com til under 10.000kr med RAID.
Zandesh (29) skrev:Hm det kan du selvfølgelig have ret i, men man må vel kunne lave nogle settings så de kan yde spidsen af det hardware der nu engang er?
Jamen hvis der er én komponent, som laver flaskehalse......så går det ud over alt det andet. Og så handler det om at købe de ting der yder mest for pengene i den kraftige ende.
Det ovennævnte system skulle kunne køre alt der er lige nu. Min com er væsentlig sløvere end det setup jeg har foreslået og den kører spil på 1920x1200 på højeste specs. Så den burde kunne afvikle hvad end du lige sætter den til.
FeedMe (30) skrev:Jamen hvis der er én komponent, som laver flaskehalse......så går det ud over alt det andet. Og så handler det om at købe de ting der yder mest for pengene i den kraftige ende.
Det ovennævnte system skulle kunne køre alt der er lige nu. Min com er væsentlig sløvere end det setup jeg har foreslået og den kører spil på 1920x1200 på højeste specs. Så den burde kunne afvikle hvad end du lige sætter den til.
Tror dig gerne at det er en fin sammensætning og ville kunne trække mig igennem de fleste spil uden problemer, men endnu engang vil jeg bekræfte at jeg ikke vil rode mig ud i at samle den selv, da jeg overhovedet ikke har forstand på det længere.
Jeg vil ikke risikere at kablerne bliver sat forkert sammen og lignende.
Geekalot (33) skrev:SLI/Crossfire er spild af penge, er så lidt kort nr2 gir ekstra. bedre bruge de samme penge på et godt kort istedet for
Helt enig.
Det giver i bedste fald 40% ekstra at sætte et kort i der er identisk.
Det vil sige at man køber to dyre kort og får hvad der svarer til maks 1.4 kort. Og at de to kort bliver forældede på samme tid. Så hellere købe et ok kort - og så skifte det ud når det en dag ikke er sjovt længere.
Tror dog at man i fremtiden vil se gode løsninger med flere kort. Der er en udvikling i gang hvor man kan sætte kort i, som ikke er identiske. Her vil man kunne udnytte at nogle kort er bedre end andre til visse operationer. Men igen - et ordentligt kort burde dræbe den diskussion.
Det kort jeg har sat i mit forslag er et af de billigste i forhold til ydelsen og yder 20% under det kraftigste SLi/Crossfire setup TomsHardware havde prøvet.
Et par bud:
PC 6.299kr
PC 7.499kr
Ellers så den som blev foreslået tidligere. Jeg ville nok vælge den billige og evt. tweake den lidt. Men du får god ydelse for pengene og så hellere spare til en senere opgradering eller en ny PC til den tid.
Men noget i stil med den første er mit bud.
PC 6.299kr
PC 7.499kr
Ellers så den som blev foreslået tidligere. Jeg ville nok vælge den billige og evt. tweake den lidt. Men du får god ydelse for pengene og så hellere spare til en senere opgradering eller en ny PC til den tid.
Men noget i stil med den første er mit bud.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Køb / Salg
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Køb / Salg
Gå til bund