mboost-dp1
Fortforwarding : IPS > Trådløs > PC
Jeg har et problem med at få mit portforwarding til at virke.
Jeg har en følende ISP router : ZyXel 2602R-61 og min trådløse er følgende : Dlink DI-634M.
Er i tvivl om hvordan jeg opsætter min ISP router, så portforwardingen forgår korrekt.
Nogen der har mere forstand på det end jeg har ??
Mvh : Silence
Jeg har en følende ISP router : ZyXel 2602R-61 og min trådløse er følgende : Dlink DI-634M.
Er i tvivl om hvordan jeg opsætter min ISP router, så portforwardingen forgår korrekt.
Nogen der har mere forstand på det end jeg har ??
Mvh : Silence
#1 Jeg har næsten samme setup.
1. Zyxel router fra CC (650H)
2. Linksys wireless router (WRT54G)
Jeg portforwarder en række porte fra Zyxel'en til Linksys'en, ved at forwarde i SUA properties mod Linksys'ens interne ip. Derved forwardes request fra WAN på de porte, gennem zyxel, til Linksys'en. På linksys'en har jeg igen konfigureret, hvilke maskiner på LAN (wifi/kabel) portene skal forwardes til.
eks:
WAN:20045-->zyxel-->rule: forward to 10.0.0.2-->linksys-->rule: forward to 192.168.0.101-->Laptop.
Fra zyxel mod linksys forwarder jeg 'both' - altså TCP og UDP requests. Fra linksys mod LAN er det mere specifikt.
Man kunne også vælge at forwarde alle porte fra zyxel'en mod Linksys'en; det har jeg dog undladt.
1. Zyxel router fra CC (650H)
2. Linksys wireless router (WRT54G)
Jeg portforwarder en række porte fra Zyxel'en til Linksys'en, ved at forwarde i SUA properties mod Linksys'ens interne ip. Derved forwardes request fra WAN på de porte, gennem zyxel, til Linksys'en. På linksys'en har jeg igen konfigureret, hvilke maskiner på LAN (wifi/kabel) portene skal forwardes til.
eks:
WAN:20045-->zyxel-->rule: forward to 10.0.0.2-->linksys-->rule: forward to 192.168.0.101-->Laptop.
Fra zyxel mod linksys forwarder jeg 'both' - altså TCP og UDP requests. Fra linksys mod LAN er det mere specifikt.
Man kunne også vælge at forwarde alle porte fra zyxel'en mod Linksys'en; det har jeg dog undladt.
Havde I overvejet at route istedet for? LOL. Jeg har også en wlan-router jeg bruger som AP dog uden en masse NAT-fiksfakserier.
<default route from wlan-net to any via lan-router>-agtig, håber semantikken virker.
Man kunne også vælge at forwarde alle porte fra zyxel'en mod Linksys'en; det har jeg dog undladt.Det kaldes at route. Det gøres i stor stil på internet.
<default route from wlan-net to any via lan-router>-agtig, håber semantikken virker.
the level of annoyance increases with complexity => simple is sweet!
#5 nu holdt jeg mig til emnet, vedkommende ville vide, hvordan man portforwarder ikke router. Jeg har ikke undersøgt, hvorvidt den router, han har understøtter routing i alm. forstand. Min synes ikke at gøre det i CCsetup.
Jeg er nu heller ikke interesseret i at route al trafik fra WAN mod linksys'en, hvorfor skulle jeg det? Ved den indledende selektion af specifikke porte, kan jeg minimere arbejdet for linksys'en.
Jeg er nu heller ikke interesseret i at route al trafik fra WAN mod linksys'en, hvorfor skulle jeg det? Ved den indledende selektion af specifikke porte, kan jeg minimere arbejdet for linksys'en.
#6 Hvis du mener at dobbelt-nat er bedre end routing og en firewall, så skal jeg ikke prøve at ændre din holdning, men det er en barnagtig måde at anskue netværk på, og du overkomplicerer løsningen. Det passer ad helvede til med din signatur.
Desuden er jeg ret sikker på, at #1 IKKE beder om at få nattet en specifik port udefra ind gennem to routere til en server på hans trådløse router...
Til gengæld er jeg ret sikker på, han spørger hvorledes han får to interne netværk til at tale sammen, således at de klienter der kobler op på den trådløse router kan tilgå internet via den faste router, og det gøres faktisk allerbedst, simplest og med færreste ressourcer vha routing.
Du kan også minimere arbejdet for zyxel'ens NAT-tabel ved at omgå denne og route. Er det ellers et problem for dig at din Linksys-router bliver overbelastet, og du derfor har valgt den noget særprægede løsning, du benytter?
Desuden vil du aldrig kunne lave ordentlige interne løsninger, da du splitter dit netværk i to segmenter, der ikke kan se hinanden (da du jo natter mellem de interne netværk)
Desuden er jeg ret sikker på, at #1 IKKE beder om at få nattet en specifik port udefra ind gennem to routere til en server på hans trådløse router...
Til gengæld er jeg ret sikker på, han spørger hvorledes han får to interne netværk til at tale sammen, således at de klienter der kobler op på den trådløse router kan tilgå internet via den faste router, og det gøres faktisk allerbedst, simplest og med færreste ressourcer vha routing.
Ved den indledende selektion af specifikke porte, kan jeg minimere arbejdet for linksys'en.Blabbelabbelabbelah bhal bhalbhashlgddfg. Slap af en gang fesen øregas.
Du kan også minimere arbejdet for zyxel'ens NAT-tabel ved at omgå denne og route. Er det ellers et problem for dig at din Linksys-router bliver overbelastet, og du derfor har valgt den noget særprægede løsning, du benytter?
Desuden vil du aldrig kunne lave ordentlige interne løsninger, da du splitter dit netværk i to segmenter, der ikke kan se hinanden (da du jo natter mellem de interne netværk)
#7
Det mener jeg nu ikke, at jeg på noget tidspunkt har nævnt.
Det har jeg heller ikke skrevet, nogen steder. Din tolkning står for egen regning. Jeg kan ikke forestille mig at nogen kører en server over wireless, men det er jo smag og behag.
Det er korrekt at jeg kunne gøre det anderledes, og route trafikken fra router 1 til router 2 - på en eller flere porte og så videre. Jeg skal dog kun bruge en port; men ja jeg kunne også route den. Nej, jeg er ikke bange for at overbelaste min linksys router, men jeg ser intet formål i at forwarde eller route udnødige forespørgsler længere en router 1.
Den må du lige uddybe, for den forstår jeg ikke. Router 1 og router 2 er på samme netværk 10.0.0.0/16. Router 2 giver dog ikke mulighed for at tildele andet netværk på LAN end 192.168.0.0/24; det er hardcoded i setup.
Som jeg ser det, gør det ingen forskel, om jeg fra router 1 forwarder ext_ip:21 til router 2, som natter den til 192.168.x.x. Jeg tager dog gerne i mod en forklaring, hvis du vil komme med den, og det er oprigtigt ment; jeg er ikke for gammel til at blive klogere.
Hvis du mener at dobbelt-nat er bedre end routing og en firewall
Det mener jeg nu ikke, at jeg på noget tidspunkt har nævnt.
Desuden er jeg ret sikker på, at #1 IKKE beder om at få nattet en specifik port udefra ind gennem to routere til en server på hans trådløse router...
Det har jeg heller ikke skrevet, nogen steder. Din tolkning står for egen regning. Jeg kan ikke forestille mig at nogen kører en server over wireless, men det er jo smag og behag.
Du kan også minimere arbejdet for zyxel'ens NAT-tabel ved at omgå denne og route. Er det ellers et problem for dig at din Linksys-router bliver overbelastet, og du derfor har valgt den noget særprægede løsning, du benytter?
Det er korrekt at jeg kunne gøre det anderledes, og route trafikken fra router 1 til router 2 - på en eller flere porte og så videre. Jeg skal dog kun bruge en port; men ja jeg kunne også route den. Nej, jeg er ikke bange for at overbelaste min linksys router, men jeg ser intet formål i at forwarde eller route udnødige forespørgsler længere en router 1.
Desuden vil du aldrig kunne lave ordentlige interne løsninger, da du splitter dit netværk i to segmenter, der ikke kan se hinanden (da du jo natter mellem de interne netværk)
Den må du lige uddybe, for den forstår jeg ikke. Router 1 og router 2 er på samme netværk 10.0.0.0/16. Router 2 giver dog ikke mulighed for at tildele andet netværk på LAN end 192.168.0.0/24; det er hardcoded i setup.
Som jeg ser det, gør det ingen forskel, om jeg fra router 1 forwarder ext_ip:21 til router 2, som natter den til 192.168.x.x. Jeg tager dog gerne i mod en forklaring, hvis du vil komme med den, og det er oprigtigt ment; jeg er ikke for gammel til at blive klogere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Support
Gå til bund