mboost-dp1

max filer i en folder


Gå til bund
Gravatar #1 - oleo
16. aug. 2005 20:31
Er der nogen der ved om der er noget limit på hvor mange filer/folderer der kan være i en folder eller på et filsystem ?
Er der forskellige limits for forskellige OS'es / filsystemer ntfs, ext3, fat32 ... ?
De eneste limits jeg kan finde er angående størrelsen.
Gravatar #2 - The-Lone-Gunman
16. aug. 2005 20:45
Engang sad jeg og kedet mig, og blev ved med at lave en ny mappe inde i en ny mappe, også en ny mappe inde i den igen. På et tidspunkt fik jeg en fejl om at stien var for lang, og jeg derfor ikke kunne lave flere mapper. Jeg kunne heller ikke slette det, det var stien også for lang til. Ret dumt egentligt.

Det var med Windows XP.
Gravatar #3 - Indox
16. aug. 2005 20:46
#2 - Det skulle vel aldrig være sket i folkeskolen?
Gravatar #4 - The-Lone-Gunman
16. aug. 2005 20:50
#3 - Hæhæ, jo det kunne godt være, men det kunne nu også være i en time på HTX :-P Hvilket faktisk er mest sandsynligt, da XP ikke var noget man brugte, da jeg gik i folkeskolen.
Gravatar #5 - drbravo
16. aug. 2005 21:04
#4

Jeg har faktisk prøvet samme problem - man må ikke have foldere med mere end 255 tegn i stien.. Men jeg kender ikke et max antal filer pr mappe - det er afaik over 65k. (på winXP - hvilket oleo ikke kan bruge til en bjælde :D)
Gravatar #6 - oleo
16. aug. 2005 21:06
Jeg tænkte nu mere sådan bare i en folder.
Begrænsmingen med at stien bliver for lang findes vist også i Linux - ext3.
Gravatar #7 - amokk
16. aug. 2005 21:11
#4 "da XP ikke var noget man brugte, da jeg gik i folkeskolen."

Eftersom du lige er blevet færdig med 2.HTX går jeg ud fra at du afsluttede 10. klasse i 2003 og 9. klasse i 2002.

XP udkom i 2001 :-)

#5 du kan få den til at smide flere mapper i ved at lave et nyt drev med subst til den sidste mappe du har lavet.... så kan du pludselig smide mere ind
Gravatar #8 - oleo
16. aug. 2005 21:17
#7
"så kan du pludselig smide mere ind"
Betyder det at der er et limmit på 65k filer hvis man ikke gør noget ?
Gravatar #9 - drbravo
16. aug. 2005 21:18
#8

Tror han mente i forhold til filepath. - Altså hvor lang en mappesti må være.
Gravatar #10 - oleo
16. aug. 2005 21:23
dåå !! tak ! Så giver forklaringen også bedere mening. Syntes der lød lidt mærkeligt.
Gravatar #11 - mrmorris
16. aug. 2005 22:36
Ja, fil begrænsninger er naturligvis OS og filsystem specifikt.

Filer pr. (logisk) drev:
FAT16 = 2^16 (65K filer)
FAT32 = 2^32 (4,3 mia. filer)
NTFS = 2^32-1 (4,3 mia. filer)

Filer pr dir:
FAT16 = 2^16-2 fysiske biblioteker
FAT32 = 2^16-2 fysiske biblioteker)
NTFS = Ingen begrænsning
Gravatar #12 - amokk
16. aug. 2005 22:45
#11 mindes ellers at kunne huske i enten FAT16 eller FAT12 dagene, at det var et problem med mere end 512 filer i en mappe...

Er du i øvrigt sikker mht.
"FAT16 = 2^16 (65K filer)
FAT32 = 2^32 (4,3 mia. filer)" ?

Det er antal allokeringsenheder på en partition man måler på denne måde - om det også har betydning for antal filer tvivler jeg på, jeg kan da mindes at have haft fat16 drev med mere end 64Ki filer på...
Gravatar #13 - oleo
16. aug. 2005 23:07
#11 jeg er lidt i tvivl om jeg har forstået det rigtigt ?
Er det rigtigt at man på ntft i en folder der ligger i roden kan have uendeligt mange filer ? ex : "C:\Windows\"
Eller er dette så begrænset af "Filer pr. (logisk) drev:" ?
Gravatar #14 - BurningShadow
16. aug. 2005 23:51
I bogen The Free DOS Kernel, står der bl.a. at der ikke kan være lige så mange filer i råden af et drev (f.eks. C:\ ) som der kan i en mappe, på selvsamme drev (f.eks. C:\MAPPE\ ). Dette omhandlede FAT16 filsystemet, og jeg kan desværer ikke huske hvor mange filer der kunne være. Noget tilsvarende var tilfældet for mapper.
Gravatar #15 - mrmorris
17. aug. 2005 00:23
#12 Ja jeg er rimelig sikker. Kan referere til http://www.microsoft.com/resources/documentation/W...

#14 Jeg er i samme båd, C rod drevet kunne vist kun indeholde 512 filer eller sådan noget lignende.
Gravatar #16 - The-Lone-Gunman
17. aug. 2005 06:23
#7

Det handler jo ikke om hvornår det kom ud, men om at det ikke blev brugt i folkeskolen :-) Da jeg gik i folkeskolen kørte mange af maskinerne stadig Windows 95. Resten kørte 98 og nogle få Windows 2000.

Hell, min skole satsede faktisk på Amiga, og da jeg gik ud var det stadig det eneste vores IT-administrator kunne finde ud af, så skolebladet osv. blev lavet på Amiga :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login