mboost-dp1
Pentium 4 eller AMD
Hej. Jeg har tænkt mig at anskaffe mig en ny computer. Jeg er lidt i tvivl om hvilken en det skal være. Pentium 4 eller AMD. Jeg overvejer dog kraftigt at købe en pentium 4, men hvilket bundkort burde jeg så købe, og hvilke ram skal jeg købe? Håber nogen kan hjælpe mig:-)
Svjv (jeg går ikke så meget op i det) er P4 den hurtigste maskine man kan få, som er på markedet, mens en lidt langsommere Thoroughbred koster væsentligt mindre... Hvis du har for mange penge er det altså Intel, og ellers AMD... IMO
Hmm, ja. Er enig med annoia, det er så lidt P4 er hurtigere (nogen steder langsommere iflg en arikkel postet på newz for en uge siden ca) og med mindre du VIRKELIG har brug for den lille så klarer AMD sig vidst fint. Mht bundkort vil jeg nok vælge et soltek. Har aldrig haft problemer med dem, de er stabile og hurtige og så er billige (og fås i sjove farver ;)). Lige nu er det http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as... som jeg savler over.
Acro - Øhm... Det giver vel ikke færre? Med multiprocessor kan man sagtens bruge den ene til windows-system og den anden til det single-processor-program man nu vil køre... Eller brænde en skive + spille... Desuden er der jo efterhånden mange programmer der understøtter dual-løsninger. Så hvad er det lige du mener?
Det er da sjovere at have en AMD så kan man hele tiden side og tænke på hvor meget man sparer i varme og på at den kan finde på at "futte" sig selv og ens motherboard af til en hver tid.
Husk at tilægge en god køler når i sammensætter et AMD system, de koster normal ca. 300dkr for en ordentlig køler.
Hvilket et inkluderet i æsken med en P4.
Hvilket et inkluderet i æsken med en P4.
man kan også vente på intels prescott....! så behøver man ikke have 2 processorer for at den kan køre som dual... mener nok at det hedder hyper threading, eller noget i den stil.
#9
"Det er da sjovere at have en AMD så kan man hele tiden side og tænke på hvor meget man sparer i varme"
Sikke noget vås...
Enten er du en Intel ejer uden den fornødne viden.
Eller også aner du bare ikke noget om kølere.
Med en fin kobber køler, er der sgu ikke nogen varmeproblemmer.
"og på at den kan finde på at "futte" sig selv og ens motherboard af til en hver tid."
Ja hvis du tror at du skal hotswappe kølere, ja ellers ikke...
Når man kører AMD, skal man selv sørge for at vælge en ordentligt køler.
Alt for mange bundler små møgkølere sammen med AMD, hvilket selvfølgelig falder tilbage på AMD.
Blot fordi at man spare gode penge på at vælge AMD, så behøver man ikke spare det samme når man vælger køler.. ;)
Den må max være håndlunken, ellers er din køling utilstrækkeligt eller dårligt implementeret.
Alt for mange bundler små møgkølere sammen med AMD, hvilket selvfølgelig falder tilbage på AMD.
Blot fordi at man spare gode penge på at vælge AMD, så behøver man ikke spare det samme når man vælger køler.. ;)
Den må max være håndlunken, ellers er din køling utilstrækkeligt eller dårligt implementeret.
#8) "H.E.R.O."
Nej det gør jeg ikke, siden den første Pentium har jeg kun benyttet AMD, indtil idag hvor jeg sidder ved en P4 - jeg har også haft AMD XP, Thunderbird, og kender derfor også AMD's maskiner.
Men ligenu er Intel altså AMD overlegen, at i så mener at jeg holder med Intel, blot fordi i ikke ser andet end AMD - det kan da ikke være mit problem.
Jeg er selv træt af at folk skal argumentere for Intel og AMD pga. navn, og hvilke firmaer der benytter den, argumenter dog med processorens egenskaber og ydeevne, det er vel hvad der er vigtigst når man køber PC og ikke at Novo Nordisk bruger samme model.
Nej det gør jeg ikke, siden den første Pentium har jeg kun benyttet AMD, indtil idag hvor jeg sidder ved en P4 - jeg har også haft AMD XP, Thunderbird, og kender derfor også AMD's maskiner.
Men ligenu er Intel altså AMD overlegen, at i så mener at jeg holder med Intel, blot fordi i ikke ser andet end AMD - det kan da ikke være mit problem.
Jeg er selv træt af at folk skal argumentere for Intel og AMD pga. navn, og hvilke firmaer der benytter den, argumenter dog med processorens egenskaber og ydeevne, det er vel hvad der er vigtigst når man køber PC og ikke at Novo Nordisk bruger samme model.
Min Athlon 2400+ yder altså langt bedre end min vens P4 2,4 Ghz... P4'eren er åltså godt 400 Mhz hurtigere end min, men yder dårligere...
Det er da rart at man sparer penge til varme ;-)
Det er da rart at man sparer penge til varme ;-)
#15:
Nu er det jo et gammelt indlæg du har pustet til - og jeg kan sikkert også godt finde et indlæg på nettet der fortæller at den helt nye AMD K6-2 kører godt, men det betyder ikke det stadig er tilfældet.
Grunden til at Intel Pentium 4 var foran (på det tidspunkt) var at AMD simpelthen ikke havde udgivet deres alle hurtigste - og der var derfor ikke noget rigtigt modspil til en 2.8 GHz.
Udover det, så køber jeg kun maskiner som jeg kan gøre lydsvage - og hvis jeg skal gøre en AMD lydsvag koster det stadig flere penge end en Intel der yder det samme med en lydsvag køler.
Dertil kommer det at den lydsvage køler jo fjerner noget varme - og den varme kan man derfor ikke trække fra på varmeregningen.
Alt i alt synes jeg stadig det er en dårlig forretning at købe AMD - og jeg er ikke Intel-fanatiker, Pentium 4 er blot min 2. workstation-CPU fra Intel, hvorimod jeg har haft 4 andre AMD-maskiner.
Desuden betyder MHz ikke "samlede hastighed".
Nu er det jo et gammelt indlæg du har pustet til - og jeg kan sikkert også godt finde et indlæg på nettet der fortæller at den helt nye AMD K6-2 kører godt, men det betyder ikke det stadig er tilfældet.
Grunden til at Intel Pentium 4 var foran (på det tidspunkt) var at AMD simpelthen ikke havde udgivet deres alle hurtigste - og der var derfor ikke noget rigtigt modspil til en 2.8 GHz.
Udover det, så køber jeg kun maskiner som jeg kan gøre lydsvage - og hvis jeg skal gøre en AMD lydsvag koster det stadig flere penge end en Intel der yder det samme med en lydsvag køler.
Dertil kommer det at den lydsvage køler jo fjerner noget varme - og den varme kan man derfor ikke trække fra på varmeregningen.
Alt i alt synes jeg stadig det er en dårlig forretning at købe AMD - og jeg er ikke Intel-fanatiker, Pentium 4 er blot min 2. workstation-CPU fra Intel, hvorimod jeg har haft 4 andre AMD-maskiner.
Desuden betyder MHz ikke "samlede hastighed".
#16
"Dertil kommer det at den lydsvage køler jo fjerner noget varme - og den varme kan man derfor ikke trække fra på varmeregningen."
Jo, med mindre du har en direkte, superisoleret pipeline fra din køler og ud af vinduet; energi (herunder varme) kan ikke opstå af intet eller blive til intet! Den varme som blæseren fjerner fra køleproflen bliver jo blot overført til luften...
"Dertil kommer det at den lydsvage køler jo fjerner noget varme - og den varme kan man derfor ikke trække fra på varmeregningen."
Jo, med mindre du har en direkte, superisoleret pipeline fra din køler og ud af vinduet; energi (herunder varme) kan ikke opstå af intet eller blive til intet! Den varme som blæseren fjerner fra køleproflen bliver jo blot overført til luften...
#20
Ja men pointen er, at du ikke får en mindre varm lejlighed... med mindre du tilfører luft ude fra.
Grunden til, at det ikke virker så varmt, er bare at energien bliver fordelt bedre med en køler.... så det er ikke så anderledes, end hvis din comp. bare stod tændt længe nok... så ville energien også fordele sig pga. princippet om "molekylernes tilfældige bevægelse".
/me fortsætte mobning fra igår ;)
Ja men pointen er, at du ikke får en mindre varm lejlighed... med mindre du tilfører luft ude fra.
Grunden til, at det ikke virker så varmt, er bare at energien bliver fordelt bedre med en køler.... så det er ikke så anderledes, end hvis din comp. bare stod tændt længe nok... så ville energien også fordele sig pga. princippet om "molekylernes tilfældige bevægelse".
/me fortsætte mobning fra igår ;)
#20 - Acro
"Og hvad er problemet så, udover at jeg formulere det forkert? Vi har noget varme - og noget kulde, mon så ikke de mødes et sted på midten, som alternativ til at varmen opvarmer lejligheden og kulden bare bliver isoleret i en kollation med CPU'en."
Mjaa.... du tager jo ikke noget "kulde" fra lejligheden og overfører den til CPU'en, derimod opvarmer du lejligheden med din CPU (mini radiator :)
Men jo, det er næsten det same, bort set fra at du kan trække CPU'ens varmeudvikling fra på varmeregningen (ikke at det er billigere end alm. fjernvarme/centralvarme)
EOD?
"Og hvad er problemet så, udover at jeg formulere det forkert? Vi har noget varme - og noget kulde, mon så ikke de mødes et sted på midten, som alternativ til at varmen opvarmer lejligheden og kulden bare bliver isoleret i en kollation med CPU'en."
Mjaa.... du tager jo ikke noget "kulde" fra lejligheden og overfører den til CPU'en, derimod opvarmer du lejligheden med din CPU (mini radiator :)
Men jo, det er næsten det same, bort set fra at du kan trække CPU'ens varmeudvikling fra på varmeregningen (ikke at det er billigere end alm. fjernvarme/centralvarme)
EOD?
#26 Acro
Til gengæld vil min mor garanteret kunne nå, at snakke din far i søvn, inden han når hen for at banke mine forældre.... Stik den !
#25 ZyBo
Du bedes undlade at bruge udtrykket : "MuHaHaHa...." i andre sammenhænge end hvis:
1) Dine planer omhandler overtagelse af verdensherredømmet.
2) Du generelt har over fjorten ting til fælles med en alment kendt super-skurk.
Ellers risikere du at skabe forvirring omkring seriøsiteten bag udtrykket.... :)
Til gengæld vil min mor garanteret kunne nå, at snakke din far i søvn, inden han når hen for at banke mine forældre.... Stik den !
#25 ZyBo
Du bedes undlade at bruge udtrykket : "MuHaHaHa...." i andre sammenhænge end hvis:
1) Dine planer omhandler overtagelse af verdensherredømmet.
2) Du generelt har over fjorten ting til fælles med en alment kendt super-skurk.
Ellers risikere du at skabe forvirring omkring seriøsiteten bag udtrykket.... :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Support
Gå til bund