Et argument som ofte høres i fildelingsdebatten er, at brud på copyright er det samme som at stjæle. Argumentet kommer ofte fra rettighedshavere, men ser man på amerikansk lovgivning, så vil det for fildelere ofte være en fordel, hvis det blev behandlet som tyveri.
Når en sag om brud på copyright tages op i USA, så sker det som en civil retssag, hvilket medfører, at sagen kan blive meget langvarig, ligesom den kan omhandle meget store erstatningsbeløb.
Ifølge hjemmesiden TorrentFreak vil dette oftest ikke være tilfældet, hvis der var tale om tyveri, for så behandles sagen som en kriminalsag. Som et eksempel nævner hjemmesiden sagen mod Jammie Thomas, der har været i gang siden 2006.
Thomas’ sag er meget kendt, da hun på et tidspunkt blev idømt et erstatningskrav på $1,92 millioner for at dele 24 sange. Havde der været tale om tyveri af de 24 sange, så havde erstatningskravet lydt på sangenes egentlige værdi, eller højst værdien af de op til 24 cd’er sangene havde været på.
Ud over det ville have givet et erstatningskrav på maksimalt $480, så ville Thomas have fået muligheden for at få en gratis advokat stillet til rådighed.